Székely Tamás egészségügyi miniszter szerint ugyanis a doktorok munkáját az is jól jellemzi, hogy mennyire beszélik rá a pácienseiket ezekre a központilag szervezett vizsgálatokra. Az új rendszer júliustól egyelőre csak teszt üzemmódban működik. A háziorvosok minden hónapban értesítést kapnak arról, hogy a maximálisan megszerezhető 200 pontból mennyit értek el, és mennyi az országos, illetve a megyei átlag. Jövő év elejétől azonban a rangsor, vagyis a háziorvosok minősítése nyilvános lesz, azt valószínűleg az interneten teszik közzé, és a háziorvos neve vagy pecsétszáma alapján lehet majd keresni.
Szkeptikusak az új pontrendszerrel kapcsolatban a háziorvosok. Azzal egyetértenek, hogy valamilyen minőségbiztosításra szükség van a rendelőkben, az viszont kérdés, hogy a kiválasztott mutatók alapján valóban objektíven tudják mérni a doktorok munkáját. A minősítő rendszerben vannak olyan elemek, amit a háziorvos alig, vagy egyáltalán nem tud befolyásolni. Az például, hogy az orvoshoz tartozó emberek közül hányan mennek el szűrővizsgálatra, függ annak a hozzáférhetőségétől is. Ha valaki csak két villamosmegállóra lakik, nyilván inkább elmegy, mint akinek a megyeszékhelyre kell beutazni, 50-100 kilométert. Van olyan háziorvos, aki rámutatott, hogy a cukorbetegeket vagy az infarktuson átesetteket sok esetben nem is a háziorvosi, hanem a szakrendelőben kezelik.
Éger Istvánnak az orvosi kamara elnökének sem az alapötlettel van baja, ugyanakkor úgy véli ilyen paraméterekkel nem minősíthetők a doktorok, mert az orvoslás egy alapvetően intuitív, helyenként kifejezetten lelki, spirituális jellegű, emberen ember által végzett munka, amit nehezen lehet paraméterezni. Szerinte ezek a lépések megint olyannak ellenkezést fognak kiváltani, ami veszélybe sodorja azt az ügyet, ami alapvetően esetleg jó ügy. A kamarai elnök azt mondja: voltak egy szakmai egyeztetésen a minisztériumban, de megállapodás ott nem született, arról pedig semmilyen tájékoztatást nem kaptak, hogy mégis elkészült egy elfogadott verzió. Éger István abban kételkedik, hogy minderre lesz pénz a jövő évi költségvetésben.
Szkeptikusak az új pontrendszerrel kapcsolatban a háziorvosok. Azzal egyetértenek, hogy valamilyen minőségbiztosításra szükség van a rendelőkben, az viszont kérdés, hogy a kiválasztott mutatók alapján valóban objektíven tudják mérni a doktorok munkáját. A minősítő rendszerben vannak olyan elemek, amit a háziorvos alig, vagy egyáltalán nem tud befolyásolni. Az például, hogy az orvoshoz tartozó emberek közül hányan mennek el szűrővizsgálatra, függ annak a hozzáférhetőségétől is. Ha valaki csak két villamosmegállóra lakik, nyilván inkább elmegy, mint akinek a megyeszékhelyre kell beutazni, 50-100 kilométert. Van olyan háziorvos, aki rámutatott, hogy a cukorbetegeket vagy az infarktuson átesetteket sok esetben nem is a háziorvosi, hanem a szakrendelőben kezelik.
Éger Istvánnak az orvosi kamara elnökének sem az alapötlettel van baja, ugyanakkor úgy véli ilyen paraméterekkel nem minősíthetők a doktorok, mert az orvoslás egy alapvetően intuitív, helyenként kifejezetten lelki, spirituális jellegű, emberen ember által végzett munka, amit nehezen lehet paraméterezni. Szerinte ezek a lépések megint olyannak ellenkezést fognak kiváltani, ami veszélybe sodorja azt az ügyet, ami alapvetően esetleg jó ügy. A kamarai elnök azt mondja: voltak egy szakmai egyeztetésen a minisztériumban, de megállapodás ott nem született, arról pedig semmilyen tájékoztatást nem kaptak, hogy mégis elkészült egy elfogadott verzió. Éger István abban kételkedik, hogy minderre lesz pénz a jövő évi költségvetésben.