Ismerve az elődök ránk hagyományozott tereit, házsorait és megannyi épületét, melyek kereskedelmi, államigazgatási funkciókat látnak el, akkor azt mondhatjuk, hogy jól ½rendezkedtek be½ a Szinva völgyében. És most itt álunk egy választóvonalnál, amikor a városlakók által megbízott képviselőknek döntenie kell, hogy milyen irányban változtatják meg Miskolc arculatát. A város képviselőtestülete nem véletlenül fordított több órát májusi közgyűlésén az Integrált Városfejlesztési Stratégiát, a belváros rekonstrukcióját és a megyeszékhely közlekedését meghatározó tervek tárgyalására.
A tervek egy köztes stádiumban vannak, hiszen közülük több már az engedélyeztetési stádiumban van –mondta tervismertetője bevezetőjében Viszlai József, Miskolc főépítésze. Elsőként a színház mellett található Antal József tér rehabilitációját ismertette a képviselőkkel. Sajnos napjainkban inkább nevezhető ez a térség parkolónak, mint térnek. Ez fog megváltozni –szögezte le a főépítész. Tehát a vezérlő elv ez esetben: a zöld terület növelése, a parkolók csökkentése. Ez előre vetíti, hogy a gépkocsikat parkolóházakba, mélygarázsokba kell ,,száműzni”.
A város történetében, identitásában fontos helyszín az Avasi Református Temető, ahol szükség van a beavatkozásra. Szükség van egy urnafal kialakítására, ahová régi halottaink maradványai is elhelyezhetőek és további temetkezésre adnak lehetőséget. Erre 50 millió forintot szánna a város. Az úgynevezett kakasos templom teljes tetőszerkezetének és homlokzatának a felújításai is egy fontos cél, amely 150 millió forintos értéket képvisel. A terveket Rudolf Mihály építész neve fémjelzi.
Amiről kevesen tudnak, hogy a tervek között szerepel egy úgynevezett avasi térfigyelő központ kialakítása, ami tulajdonképpen egy diszpécser központ és egyéb más városgondnoksági feladatok ellátására alkalmas épület megvalósítását jelentené ott ahol ma még családi házak vannak. Ez 80-84 millió forintot emésztene föl. És itt érkezett el a város főépítésze a Szinvához, -vagy is a napjainkban, a belvárosban nem látható, de a várost még is jelképező vízfolyáshoz. Ki kell bontani a Szinvát! Hangsúlyozta a főépítész. Erre pedig több nem gyártott, hanem ész érv késztetheti a várost. Egyrészt a lefedést biztosító acél gerendák a korrózió következtében nagyon megsínylették az elmúlt évtizedeket, nem is beszélve a rajtuk áthaladó forgalomról… Másrészt, ha egyszer a város jelképe, akkor azt nem kell eldugni. Így tehát -összhangban a közlekedési koncepcióval- a mai déli tehermentesítő négy közlekedő sávját le kell csökkenteni kettőre, és így lehetőség lesz egy sétány kialakítására is.
A Városháza rekonstrukciója, kibővítése, egy részének lefedése már magában bizonyítja, hogy az egyik legnagyobb szelete lesz a belvárost érintő rekonstrukciónak. A Hunyadi utca 2-szám, jelenleg foghíj-telek beépítése egy tornyos szerkezetű épülettel, szinte kiemeli a városházát egy másik irányból. De lényeges, hogy az ügyfélforgalmi rész a teljes elektromos és egyéb közmű hálózatokon keresztül a fűtési rendszerig minden megújulna. A vezérlő elv a tervek készítésénél az volt, hogy a Polgármesteri Hivatal különböző osztályai, ezzel együtt az ügyintézés 6-7 helyen folyik a városban. Ezeket lehetne egységesíteni a mostani udvarok átalakításával. Tudni kell ehhez azt, hogy csak a jelenlegi III-as udvar épült városházának, a hozzá csatolt épületek külső folyosós lakások voltak, amelyekben most érdemi munkát végezni a köztisztviselőknek sem könnyű, nem beszélve az ügyfélfogadás körülményeiről. Ezért jönne létre és valósulna meg az udvar földszinti részén egy központi tágas és világos ügyfélforgalmi tér. Itt kapna helyet az okmányiroda is.
A sor ezzel még nem fejeződött be felújítások, átalakítások sora a belvárosban, hiszen itt van a Szent István tér, melynek a jövőben többfunkciós térré kell alakulnia. A Viszlai József által ismertetett elképzelések szerint a tér tengelye az avasi templomra nézne, alatta pedig –ismerve a belvárosi parkolási nehézségeket- egy mélygarázs valósulna meg. A májusi 14-ei közgyűlésen bemutatott terv még nem a végleges változat, hiszen nem tisztázottak még az úgynevezett térfalak. Ehhez még további egyeztetésekre van szükség.
A tervismertetést követően elsőként Juga György, a Fidesz álláspontját ismertetve külön kitért arra a –véleménye szerint- rossz gyakorlatra, hogy a képviselők kész tények elé vannak állítva, és csak a bólintást várják a város vezetői. Ezt a gyakorlatot nem lehet arra fogni, hogy gyorsan be kell adni a pályázatot, itt vannak a kész tervek… Akkor, amikor 5,5 milliárd forint elköltéséről van szó, akkor egy ennél összeszedettebb bemutatót, tervismertetőt várt volna. Az ellenzéki képviselő javasolta, hogy sokkal nagyobb körben kellene ismertetni ezeket a terveket, hogy valóban a legjobb építészeti megoldások valósuljanak meg. Juga György sérelmezte, hogy a városháza átalakításának, a foghíj-telek beépítésének terveit annak idején éppen a jelenlegi főépítész és csapata készítette. Mint mondta: nagyon sokan kifogásolják, hogy az készítette korábban a terveket, aki ma elfogadja, benne van a zsűriben, mint főépítész. Záró gondolatai között Juga György hangsúlyozta: a belváros rekonstrukciója legyen már egy olyan téma, amikor elhiszi a többség, hogy az ellenzék nem gáncsoskodni akar, hanem valamit hozzá szeretnének tenni. Úgy, hogy nem szólítják meg az ellenzéket, az építésztársadalmat, a városlakókat, abból nem lesz konszenzus.
Garamvölgyi Attila a KDNP frakció nevében szintén az egyeztetés hiányát tette szóvá és sajnálkozott a Szent István tér ,,beáldozásán”, nevezetesen, hogy elveszíti jelenlegi arculatát.
T. Asztalos Ildikó az SZDSZ álláspontját ismertetve azt hiányolta például, hogy a Szent István tér átalakításánál nincs semmiféle attrakció. Márpedig a közvélemény egy ilyen nagymértékű átalakításnál ezt várná el.
Simon Gábor, az MSZP frakció vezetője az egyértelmű koncepciók kidolgozása és nem az építészeti részletekbe való elmélyedésben látta a lényeget. Most az a lényeg, hogy a 2008. augusztusában felmerült rehabilitáció szükségességét egy eredményes pályázat után, a kormány által december 10-én bejelentett nem mindennapi összeggel, 4,2 milliárd forinttal támogatja. Ehhez párosul még 940 millió forint önerő. De ugyan ezen a fejlesztésre váró területen lehet számítani 2,5 milliárd forint magán beruházásra is.
A tervek egy köztes stádiumban vannak, hiszen közülük több már az engedélyeztetési stádiumban van –mondta tervismertetője bevezetőjében Viszlai József, Miskolc főépítésze. Elsőként a színház mellett található Antal József tér rehabilitációját ismertette a képviselőkkel. Sajnos napjainkban inkább nevezhető ez a térség parkolónak, mint térnek. Ez fog megváltozni –szögezte le a főépítész. Tehát a vezérlő elv ez esetben: a zöld terület növelése, a parkolók csökkentése. Ez előre vetíti, hogy a gépkocsikat parkolóházakba, mélygarázsokba kell ,,száműzni”.
A város történetében, identitásában fontos helyszín az Avasi Református Temető, ahol szükség van a beavatkozásra. Szükség van egy urnafal kialakítására, ahová régi halottaink maradványai is elhelyezhetőek és további temetkezésre adnak lehetőséget. Erre 50 millió forintot szánna a város. Az úgynevezett kakasos templom teljes tetőszerkezetének és homlokzatának a felújításai is egy fontos cél, amely 150 millió forintos értéket képvisel. A terveket Rudolf Mihály építész neve fémjelzi.
Amiről kevesen tudnak, hogy a tervek között szerepel egy úgynevezett avasi térfigyelő központ kialakítása, ami tulajdonképpen egy diszpécser központ és egyéb más városgondnoksági feladatok ellátására alkalmas épület megvalósítását jelentené ott ahol ma még családi házak vannak. Ez 80-84 millió forintot emésztene föl. És itt érkezett el a város főépítésze a Szinvához, -vagy is a napjainkban, a belvárosban nem látható, de a várost még is jelképező vízfolyáshoz. Ki kell bontani a Szinvát! Hangsúlyozta a főépítész. Erre pedig több nem gyártott, hanem ész érv késztetheti a várost. Egyrészt a lefedést biztosító acél gerendák a korrózió következtében nagyon megsínylették az elmúlt évtizedeket, nem is beszélve a rajtuk áthaladó forgalomról… Másrészt, ha egyszer a város jelképe, akkor azt nem kell eldugni. Így tehát -összhangban a közlekedési koncepcióval- a mai déli tehermentesítő négy közlekedő sávját le kell csökkenteni kettőre, és így lehetőség lesz egy sétány kialakítására is.
A Városháza rekonstrukciója, kibővítése, egy részének lefedése már magában bizonyítja, hogy az egyik legnagyobb szelete lesz a belvárost érintő rekonstrukciónak. A Hunyadi utca 2-szám, jelenleg foghíj-telek beépítése egy tornyos szerkezetű épülettel, szinte kiemeli a városházát egy másik irányból. De lényeges, hogy az ügyfélforgalmi rész a teljes elektromos és egyéb közmű hálózatokon keresztül a fűtési rendszerig minden megújulna. A vezérlő elv a tervek készítésénél az volt, hogy a Polgármesteri Hivatal különböző osztályai, ezzel együtt az ügyintézés 6-7 helyen folyik a városban. Ezeket lehetne egységesíteni a mostani udvarok átalakításával. Tudni kell ehhez azt, hogy csak a jelenlegi III-as udvar épült városházának, a hozzá csatolt épületek külső folyosós lakások voltak, amelyekben most érdemi munkát végezni a köztisztviselőknek sem könnyű, nem beszélve az ügyfélfogadás körülményeiről. Ezért jönne létre és valósulna meg az udvar földszinti részén egy központi tágas és világos ügyfélforgalmi tér. Itt kapna helyet az okmányiroda is.
A sor ezzel még nem fejeződött be felújítások, átalakítások sora a belvárosban, hiszen itt van a Szent István tér, melynek a jövőben többfunkciós térré kell alakulnia. A Viszlai József által ismertetett elképzelések szerint a tér tengelye az avasi templomra nézne, alatta pedig –ismerve a belvárosi parkolási nehézségeket- egy mélygarázs valósulna meg. A májusi 14-ei közgyűlésen bemutatott terv még nem a végleges változat, hiszen nem tisztázottak még az úgynevezett térfalak. Ehhez még további egyeztetésekre van szükség.
A tervismertetést követően elsőként Juga György, a Fidesz álláspontját ismertetve külön kitért arra a –véleménye szerint- rossz gyakorlatra, hogy a képviselők kész tények elé vannak állítva, és csak a bólintást várják a város vezetői. Ezt a gyakorlatot nem lehet arra fogni, hogy gyorsan be kell adni a pályázatot, itt vannak a kész tervek… Akkor, amikor 5,5 milliárd forint elköltéséről van szó, akkor egy ennél összeszedettebb bemutatót, tervismertetőt várt volna. Az ellenzéki képviselő javasolta, hogy sokkal nagyobb körben kellene ismertetni ezeket a terveket, hogy valóban a legjobb építészeti megoldások valósuljanak meg. Juga György sérelmezte, hogy a városháza átalakításának, a foghíj-telek beépítésének terveit annak idején éppen a jelenlegi főépítész és csapata készítette. Mint mondta: nagyon sokan kifogásolják, hogy az készítette korábban a terveket, aki ma elfogadja, benne van a zsűriben, mint főépítész. Záró gondolatai között Juga György hangsúlyozta: a belváros rekonstrukciója legyen már egy olyan téma, amikor elhiszi a többség, hogy az ellenzék nem gáncsoskodni akar, hanem valamit hozzá szeretnének tenni. Úgy, hogy nem szólítják meg az ellenzéket, az építésztársadalmat, a városlakókat, abból nem lesz konszenzus.
Garamvölgyi Attila a KDNP frakció nevében szintén az egyeztetés hiányát tette szóvá és sajnálkozott a Szent István tér ,,beáldozásán”, nevezetesen, hogy elveszíti jelenlegi arculatát.
T. Asztalos Ildikó az SZDSZ álláspontját ismertetve azt hiányolta például, hogy a Szent István tér átalakításánál nincs semmiféle attrakció. Márpedig a közvélemény egy ilyen nagymértékű átalakításnál ezt várná el.
Simon Gábor, az MSZP frakció vezetője az egyértelmű koncepciók kidolgozása és nem az építészeti részletekbe való elmélyedésben látta a lényeget. Most az a lényeg, hogy a 2008. augusztusában felmerült rehabilitáció szükségességét egy eredményes pályázat után, a kormány által december 10-én bejelentett nem mindennapi összeggel, 4,2 milliárd forinttal támogatja. Ehhez párosul még 940 millió forint önerő. De ugyan ezen a fejlesztésre váró területen lehet számítani 2,5 milliárd forint magán beruházásra is.