Az ügyészség korábban életfogytiglani szabadságvesztést kért az ügyben megvádolt sofőrre és egy társára, hat másik vádlott számára pedig határozott idejű szabadságvesztés kiszabását indítványozták.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyészség vádirata szerint négy hasonló korú barát még 2007-ben tervezte el, hogy erőszakos úton fognak pénzt szerezni, kihasználva, hogy egyikük egy biztonsági cég sofőrjeként dolgozik. A kérdéses éjjelen, 2007. március 27-én Nyíregyházáról indult útnak Borsod megyébe, majd Tokajt elhagyva befordult egy földútra, azzal az ürüggyel, hogy a szükségét kell elvégeznie. Ott már várták társai, akik megölték az őrt és elvitték a kocsiban lévő pénzt. Később a végrehajtók visszatértek a helyszínre, ahol színleg megkötözték a sofőrt, és az úttól kissé távolabb kirakták a kocsiból; itt talált rá később egy autós, aki értesítette a rendőrséget.
Az azonban hamar gyanús lett a nyomozóknak, hogy a sofőr alig sérült meg a rablásban – melyben a kísérője elhunyt –, ezért már pár nap után gyanúsítottként kezelték. Feltételezett bűntársai közül az a fiatalember bukott le elsőként, akinek fő feladata – a hatóságok szerint – az volt, hogy Miskolcról figyelje az eseményeket a médiában és a rendőrségi beszámolókban. A több mint 150 milliós rablás két végrehajtója – köztük a rendőr vádlott – viszont hónapokig rejtőzött egy Bács-Kiskun megyei erdős területen álló tanyán, ahol 2007 augusztusában kerültek rendőrkézre.
Az ügynek összesen nyolc vádlottja van, közülük a sofőr és társa, egy volt rendőr esetében – akiket a brutális bűncselekmény elkövetőinek tartanak – életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását kérte az ügyészség. Rajtuk kívül részt vett a bűntettben - a vádirat szerint – egy harmadik fiatalember is, ő azonban az elkövetéskor még fiatalkorú volt, ezért vele szemben a maximálisan kiszabható 15 év börtönbüntetés megítélését indítványozták. Öt másik vádlott esetében pedig határozott idejű, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását kérte az ügyészség a bíróságtól.
A perben a bíróság a mai napra tűzte ki az ítélethirdetést, erre azonban mégsem kerülhetett sor, mert a pénzszállító társaságtól nem érkeztek meg azok az iratok, amik a rablással okozott több százmilliós kár összegét iratokkal megfelelő módon alátámasztották volna. Ennek azért van jelentősége, mert a közelmúltban módosított büntetőeljárási törvény szerint ha egy bűncselekmény során anyagi kár keletkezik, azt már nem egy későbbi polgári peres eljárásban, hanem már az első fokú büntetőeljárás során meg kell állapítani. Emiatt a bíróság decemberre napolta el az ítélethirdetést az ügyben.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyészség vádirata szerint négy hasonló korú barát még 2007-ben tervezte el, hogy erőszakos úton fognak pénzt szerezni, kihasználva, hogy egyikük egy biztonsági cég sofőrjeként dolgozik. A kérdéses éjjelen, 2007. március 27-én Nyíregyházáról indult útnak Borsod megyébe, majd Tokajt elhagyva befordult egy földútra, azzal az ürüggyel, hogy a szükségét kell elvégeznie. Ott már várták társai, akik megölték az őrt és elvitték a kocsiban lévő pénzt. Később a végrehajtók visszatértek a helyszínre, ahol színleg megkötözték a sofőrt, és az úttól kissé távolabb kirakták a kocsiból; itt talált rá később egy autós, aki értesítette a rendőrséget.
Az azonban hamar gyanús lett a nyomozóknak, hogy a sofőr alig sérült meg a rablásban – melyben a kísérője elhunyt –, ezért már pár nap után gyanúsítottként kezelték. Feltételezett bűntársai közül az a fiatalember bukott le elsőként, akinek fő feladata – a hatóságok szerint – az volt, hogy Miskolcról figyelje az eseményeket a médiában és a rendőrségi beszámolókban. A több mint 150 milliós rablás két végrehajtója – köztük a rendőr vádlott – viszont hónapokig rejtőzött egy Bács-Kiskun megyei erdős területen álló tanyán, ahol 2007 augusztusában kerültek rendőrkézre.
Az ügynek összesen nyolc vádlottja van, közülük a sofőr és társa, egy volt rendőr esetében – akiket a brutális bűncselekmény elkövetőinek tartanak – életfogytiglani szabadságvesztés kiszabását kérte az ügyészség. Rajtuk kívül részt vett a bűntettben - a vádirat szerint – egy harmadik fiatalember is, ő azonban az elkövetéskor még fiatalkorú volt, ezért vele szemben a maximálisan kiszabható 15 év börtönbüntetés megítélését indítványozták. Öt másik vádlott esetében pedig határozott idejű, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását kérte az ügyészség a bíróságtól.
A perben a bíróság a mai napra tűzte ki az ítélethirdetést, erre azonban mégsem kerülhetett sor, mert a pénzszállító társaságtól nem érkeztek meg azok az iratok, amik a rablással okozott több százmilliós kár összegét iratokkal megfelelő módon alátámasztották volna. Ennek azért van jelentősége, mert a közelmúltban módosított büntetőeljárási törvény szerint ha egy bűncselekmény során anyagi kár keletkezik, azt már nem egy későbbi polgári peres eljárásban, hanem már az első fokú büntetőeljárás során meg kell állapítani. Emiatt a bíróság decemberre napolta el az ítélethirdetést az ügyben.