A lap pénteki számában Futó Barnabás, a cég és vezetői jogi képviseletét ellátó ügyvéd elmondta: a feljelentést név szerint
Laborc ellen tették, hiszen tavaly szeptember 10-én az ő nevével érkezett az UD-ügyet kirobbantó feljelentés a Nemzeti Nyomozó Irodához.
Futó emlékeztetett arra, hogy több bűncselekmény gyanúja miatt indultak nyomozások, ezek közül négyet bűncselekmény hiányában szüntettek meg. Épp ezen esetekben – az állítólagos lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, államtitoksértés, magántitok jogosulatlan megismerése és a számítógépes rendszerekbe való behatolás miatt – éltek a hamis vádra vonatkozó lehetőséggel.
Futó szerint elvben az ügyészség is megindíthatja a nyomozásokat, ám ügyfelei már a botrány kirobbanásának elején jelezték: feljelentést fognak tenni. Elmondta: a feljelentést a Budapesti Nyomozó Ügyészségen tették meg, ám az végül átkerült a katonai ügyészséghez, pontosan Laborc érintettsége miatt.
A lap emlékeztet arra: a volt NBH-vezető az UD-ügyben tapasztalt visszásságok és a nyomozások megszüntetése miatt jelentette be lemondását júliusban.
Laborc ellen tették, hiszen tavaly szeptember 10-én az ő nevével érkezett az UD-ügyet kirobbantó feljelentés a Nemzeti Nyomozó Irodához.
Futó emlékeztetett arra, hogy több bűncselekmény gyanúja miatt indultak nyomozások, ezek közül négyet bűncselekmény hiányában szüntettek meg. Épp ezen esetekben – az állítólagos lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, államtitoksértés, magántitok jogosulatlan megismerése és a számítógépes rendszerekbe való behatolás miatt – éltek a hamis vádra vonatkozó lehetőséggel.
Futó szerint elvben az ügyészség is megindíthatja a nyomozásokat, ám ügyfelei már a botrány kirobbanásának elején jelezték: feljelentést fognak tenni. Elmondta: a feljelentést a Budapesti Nyomozó Ügyészségen tették meg, ám az végül átkerült a katonai ügyészséghez, pontosan Laborc érintettsége miatt.
A lap emlékeztet arra: a volt NBH-vezető az UD-ügyben tapasztalt visszásságok és a nyomozások megszüntetése miatt jelentette be lemondását júliusban.