A minap.hu annak járt utána, hogy miért nem jutottak parkolóhoz a Lévay 3. szám lakói, és miért sikerült ez mégis az intézménynek.
– A történet több mint két év távlatába nyúlik vissza – mondja Tavaszi Zsolt, önkormányzati képviselő (FIDESZ). Akkoriban költözött el az ÁNTSZ a Lévay utca 2. szám alól. Ezt követően az utca túl oldalán lévő társasház lakói kezdeményezték, hogy a tisztiorvosi szolgálat által kialakított parkolóhelyek közül kettőt, bérleti díj fizetése ellenében megválthassanak maguknak. Az önkormányzat – nyolc hónap és egy újabb levél után – azzal az indokkal utasította el a kérést, hogy a köztulajdonban álló területeket, így a parkolókat sem adhatják ki egyéni tulajdonba, hiszen ez sértené az egyenlő bánásmód, illetve elbírálás szabályait.Magát az elutasítást egyébként magam is helyesnek tartottam szakmailag, és a döntést a lakók is tudomásul vették.
Ezt követően a történet azonban érdekes fordulatot vett, az ÁNTSZ egykori ingatlanját ugyanis magánbefektető vásárolta meg. A felújítás befejezését követően nem sokkal a tulajdonos kiadta az irodaház egy részét a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ Miskolci Területi Irodájának, akik szintén parkoló használati engedélyt kértek, és kaptak is, igaz más feltételekkel: a korábbi öt helyett már csak négy, igaz nagyobb parkolót festettek fel, ezeken hétköznapokon reggel hét és este hat óra között parkolhattak.
– Az önkormányzat tehát saját magának mondott ellent, mikor lakóknak nem, az irodának viszont kiadta a parkolókat bérleti díj ellenében – teszi hozzá Tavaszi Zsolt. Ráadásul korábban a parkolók felfestése is gond volt az Építési, Környezetvédelmi és Városüzemeltetési Osztály szerint, most viszont sikerült felfesteni négyet. A kormányzati szerv a nagy ügyfélforgalom miatt kérte a parkolókat, ám a szemközti társasház lakóinak megfigyelése szerint tényleges mozgás a parkolóban nincs, adott helyen általában ugyanazok az autók állnak meg mindennap, ráadásul mindeddig szerintük sosem volt annyi autó ezen a helyen, mely az udvaron ne fért volna el. A nagyobb gond azonban, az indoklás szerint mindezt tisztségviselői utasításra tette.
Ezt követően a júniusi közgyűlésen az önkormányzati képviselő interpellációt nyújtott be az ügyben, ám mivel ilyet a szabályok szerint legkésőbb a közgyűlést megelőző harmadik napon lehet utoljára, így csak kérdésként tárgyalták az ügyet. Az erre kapott válaszban az áll, hogy közterület-használati engedélyt a polgármester tud kiadni. Káli Sándor leveléből az is kiderül, hogy tisztségviselői utasítás nem történt, csupán rosszul fogalmaztak a lakóknak küldött válaszlevélben, ám az tényleg igaz, hogy Dr. Mokrai Mihály alpolgármester javasolta az engedély kiadását.
– Az engedélyt az irodaház azért kapta meg, mert olyan kormányzati intézmény költözött oda be, mely kiemelten közhasznú feladatot lát el – mondja dr. Mokrai Mihály alpolgármester. – A miskolci önkormányzat minden olyan törekvést támogat, mely a budapesti vízfejűség felszámolását segíti, így nem is volt kérdés, hogy a nagy ügyfélforgalmat lebonyolító kormányzati szerv területi irodája megkaphatja díjfizetés ellenében a parkolókat. Ráadásul a városi önkormányzatnak mindenképpen érdeke, hogy jó kapcsolatot ápoljon az aktuális kormányzattal.
Az alpolgármester a Lévay utca 3. szám alatti társasház kérvénye kapcsán annyit tett hozzá: nem ért egyet a főosztály azon érvelésével, miszerint a parkolók lakóknak való kiadása sérti az egyenlő bánásmód szabályait, mivel egy lakóközösségről van szó, nem pedig egyéni célú használatról.
Ezek alapján akár még egy kompromisszum is létrejöhet a jövőben a lakók és a kormányzati szerv területi irodája között, pláne ha a város is támogatja. Az ügy folytatása a szeptemberi közgyűlésen várható.
Tajthy Á.
– A történet több mint két év távlatába nyúlik vissza – mondja Tavaszi Zsolt, önkormányzati képviselő (FIDESZ). Akkoriban költözött el az ÁNTSZ a Lévay utca 2. szám alól. Ezt követően az utca túl oldalán lévő társasház lakói kezdeményezték, hogy a tisztiorvosi szolgálat által kialakított parkolóhelyek közül kettőt, bérleti díj fizetése ellenében megválthassanak maguknak. Az önkormányzat – nyolc hónap és egy újabb levél után – azzal az indokkal utasította el a kérést, hogy a köztulajdonban álló területeket, így a parkolókat sem adhatják ki egyéni tulajdonba, hiszen ez sértené az egyenlő bánásmód, illetve elbírálás szabályait.Magát az elutasítást egyébként magam is helyesnek tartottam szakmailag, és a döntést a lakók is tudomásul vették.
Ezt követően a történet azonban érdekes fordulatot vett, az ÁNTSZ egykori ingatlanját ugyanis magánbefektető vásárolta meg. A felújítás befejezését követően nem sokkal a tulajdonos kiadta az irodaház egy részét a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ Miskolci Területi Irodájának, akik szintén parkoló használati engedélyt kértek, és kaptak is, igaz más feltételekkel: a korábbi öt helyett már csak négy, igaz nagyobb parkolót festettek fel, ezeken hétköznapokon reggel hét és este hat óra között parkolhattak.
– Az önkormányzat tehát saját magának mondott ellent, mikor lakóknak nem, az irodának viszont kiadta a parkolókat bérleti díj ellenében – teszi hozzá Tavaszi Zsolt. Ráadásul korábban a parkolók felfestése is gond volt az Építési, Környezetvédelmi és Városüzemeltetési Osztály szerint, most viszont sikerült felfesteni négyet. A kormányzati szerv a nagy ügyfélforgalom miatt kérte a parkolókat, ám a szemközti társasház lakóinak megfigyelése szerint tényleges mozgás a parkolóban nincs, adott helyen általában ugyanazok az autók állnak meg mindennap, ráadásul mindeddig szerintük sosem volt annyi autó ezen a helyen, mely az udvaron ne fért volna el. A nagyobb gond azonban, az indoklás szerint mindezt tisztségviselői utasításra tette.
Ezt követően a júniusi közgyűlésen az önkormányzati képviselő interpellációt nyújtott be az ügyben, ám mivel ilyet a szabályok szerint legkésőbb a közgyűlést megelőző harmadik napon lehet utoljára, így csak kérdésként tárgyalták az ügyet. Az erre kapott válaszban az áll, hogy közterület-használati engedélyt a polgármester tud kiadni. Káli Sándor leveléből az is kiderül, hogy tisztségviselői utasítás nem történt, csupán rosszul fogalmaztak a lakóknak küldött válaszlevélben, ám az tényleg igaz, hogy Dr. Mokrai Mihály alpolgármester javasolta az engedély kiadását.
– Az engedélyt az irodaház azért kapta meg, mert olyan kormányzati intézmény költözött oda be, mely kiemelten közhasznú feladatot lát el – mondja dr. Mokrai Mihály alpolgármester. – A miskolci önkormányzat minden olyan törekvést támogat, mely a budapesti vízfejűség felszámolását segíti, így nem is volt kérdés, hogy a nagy ügyfélforgalmat lebonyolító kormányzati szerv területi irodája megkaphatja díjfizetés ellenében a parkolókat. Ráadásul a városi önkormányzatnak mindenképpen érdeke, hogy jó kapcsolatot ápoljon az aktuális kormányzattal.
Az alpolgármester a Lévay utca 3. szám alatti társasház kérvénye kapcsán annyit tett hozzá: nem ért egyet a főosztály azon érvelésével, miszerint a parkolók lakóknak való kiadása sérti az egyenlő bánásmód szabályait, mivel egy lakóközösségről van szó, nem pedig egyéni célú használatról.
Ezek alapján akár még egy kompromisszum is létrejöhet a jövőben a lakók és a kormányzati szerv területi irodája között, pláne ha a város is támogatja. Az ügy folytatása a szeptemberi közgyűlésen várható.
Tajthy Á.