Akkor jogerős ítélet mondta ki: a miskolci szépségszalonban dolgozó vádlottat emberölés miatt szabadságvesztésre ítéli a bíróság. Most azonban egy újabb szakértői vélemény felveti annak lehetőségét, hogy a sértett halála a jogerős ítéletben megállapítottól eltérő időpontban következhetett be. Ez pedig kihatással lehet arra, hogy a vádlott a bűncselekményt abban az időpontban elkövethette-e – fogalmaz közleményében a Miskolci Törvényszék.
A perújítási tárgyalást csütörtökön tartották, amin már kollégáink is jelen lehettek. A bíróság távmeghallgatáson ismét kihallgatta a vádlottat, majd valamennyi eddig készült szakvéleményt ismertették.
„Nem kívánok vallomást tenni, minden eddigi vallomásomat fenntartom. Továbbra is állítom, én nem követtem el ezt a bűncselekményt” – mondta az elítélt a tíz évvel ezelőtt, a Szentpáli utcában történt gyilkosság kapcsán. Ismert: 2011 szeptemberében egy fóliába tekert idős asszony holttestére bukkantak az egyik társasház folyosóján. A nyomozás során kiderült, hogy a 86 éves asszonyt zavarta, ahogy az ugyancsak ebben a házban dolgozó masszőrnő kihelyezte reklámtábláját, ezért szóváltás alakult ki közöttük, a masszőrnő az idős asszonyt több mint hússzor megütötte, majd egy zsinórral megfojtotta. A tényállás szerint a gyilkosság után a közeli kertész áruházban takarófóliát és ragasztószalagot vásárolt, ebbe csomagolta be a holttestet, majd a szépségszalonja alatti emeleten lévő iroda ajtaja előtt hagyta. Másnap reggel az irodába érkező alkalmazott értesítette a rendőrséget.
Az ügyben bírósági tárgyalások sora következett. Első fokon a nőt bizonyíték hiányában felmentették, ám fellebbezés után az ügyet másod fokon újratárgyalták, és a nőt 2016-ban 16 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 10 év közügyektől eltiltásra ítélték.
A masszőrnő végig tagadta bűnösségét, azonban azóta is büntetését tölti. Most azonban ügyvédjével perújrafelvételt kezdeményezett, így hosszú évek után ismét bíróság elé állt.
A masszőrnő ügyvédje ugyan nem nyilatkozott most, de kamerán kívül annyit elmondott a Miskolc Televízió Híradójának, hogy álláspontja szerint a perújító szakvélemény – miszerint a halál egy másik időpontra tehető a korábban megállapítotthoz képest – akár a vádlott felmentését is valószínűsítheti.
A tárgyalás július 1-én a szakértők együttes meghallgatásával folytatódik.
