A megállapított tényállás szerint a vádlott 2023. április 10-én este egy több fős társasággal szórakozott Ózdon, miközben szeszesitalt fogyasztottak. A kora esti órákban egy nő bejelentést tett az Országos Mentőszolgálathoz, hogy a társaság egyik férfi tagja a bal alkarján artériás vérzéssel járó sérülést szenvedett, és mentő küldését kérte. A segélyhívást követően a gépkocsivezető és a mentőápoló sértettek a helyszínre érkeztek úgy, hogy a mentőautón a megkülönböztető fényjelzést használták és lépésben haladtak a kivilágítatlan úton, a megadott címet keresve.
A gépkocsivezető észlelte, hogy a vádlott és három másik személy elállja az útjukat, ezért megállt, és rövid hangjelzést adott azzal a céllal, hogy az úton lévők húzódjanak félre és biztosítsák a jármű elhaladását. Az ittas vádlott erre ököllel, nagy erővel, szándékosan ráütött a mentőautó jobb oldali visszapillantó tükrének külső műanyag borítására, melynek hatására abból a tükörlap kiesett, a tükör háza pedig befordult a jármű oldalához. A visszapillantó tükör használhatatlansága miatt a jármű alkalmatlanná vált a biztonságos közlekedésre.
A vádlott cselekménye komoly félelmet keltett a mentőautóban tartózkodókban, veszélyben érezték a testi épségüket, ezért a gépkocsivezető csak azután tudta megközelíteni a házat, miután a vádlottat a környéken lakók eltávolították a helyszínről, így a mentőápoló legalább 10 percig nem tudta ellátni a sérülést szenvedett férfit.
A gépkocsivezető és a mentőápoló közfeladatot ellátó személyek.
A bíróság a vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 2 év 2 hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Súlyosító körülmény volt a terhelt speciális bűnismétlő volta és az önhibájából eredő ittas állapotban történő elkövetés. Enyhítő körülményként értkelte a bíróság, hogy a vádlott két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosításért, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést - tette közzé a Miskolci Törvényszék.
