Akár hét évre is fegyházba vonulhat a férfi, aki fiára akarta gyújtani annak lakóházát – írja hétfői közleményében a Miskolci Törvényszék.
A bíróság közleménye emlékeztet, a vádlott másfék évvel ezelőtt, még 2023. július elején a kora délutáni órákban átautózott egy borsodi kisvárosba a fia házához, akivel már régóta haragban volt. Ezt követően a kerítésen átdobott egy benzinnel megtöltött félliteres műanyag flakont meggyújtott kanóccal, miközben azt kiabálta: „Égjetek, kutyák!” Ezután, mint aki jól végezte dolgát, távozott a helyszínről.
Az égő flakon a házfalat találta el, amelyről lepattant, és onnan a ház és a kerítés közötti előkert sóderrel leszórt részére esett. A vádlott fia épp otthon volt, így miután észlelte a történteket, kiszaladt a házból és a szintén ott tartózkodó kiskorú unokatestvére segítségével eloltotta a sóderágyon mintegy 40-50 centiméteres magasságban fellobbanó tüzet, majd a tűzoltóságot is értesítette. A vádlott cselekménye következtében személyi sérülés nem történt, anyagi kár nem keletkezett, a házfalnak dobott égő flakon nyomot sem hagyott.
A közleményből az is kiderült, hogy a „szerető apuka” az eseményeket a Facebookon élőben közvetítette, megkönnyítve ezzel a hatóságoknak a későbbi nyomozást. „A tűz szándékos emberi közreműködés, ún. Molotov-koktél, vagyis nyílt láng által keletkezett, mely közvetlenül veszélyeztette az érintett lakóházat. A benne tartózkodók csak közvetett életveszélyben voltak, köszönhetően annak, hogy észlelték a tüzet és azonnal elhagyták a házat” - írják.
A fentiek miatt tehát a Miskolci Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt hét év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül szintén hét év közügyektől eltiltásra ítélte, kizárta továbbá a feltételes szabadság kedvezményéből.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi büntetlen előéletét, eshetőleges szándékát, az életveszély közvetett voltát, a sértett megbocsátását, azt, hogy a cselekmény igen távoli kísérletként értékelhető, valamint a sérülés és anyagi kár hiánya is a terhelt javára volt értékelhető.
Súlyosító körülmény volt azonban a terhelt önhibából eredő bódult állapota, az, hogy hozzátartozója sérelmére követte el a bűncselekményt, továbbá ilyenként esett latba az ugyanilyen jellegű bűncselekmények elszaporodottsága is.
– Az ítélet nem jogerős, az ügyész fenntartott három munkanapot jogorvoslati nyilatkozata megtételére, a vádlott és védője pedig fellebbezést jelentettek be – zárult a törvényszéki közlemény.
