A múlt vasárnap Diósgyőrött rendezett DVTK – Kisvárda Master Good NB I-es labdarúgó mérkőzés 67. percében Berke Balázs játékvezető 11-est ítélt a vendégek javára. A televízióban sokszor visszajátszották az esetet, és ebből egyértelműen kiderült, hogy Szakos Bence a 16-oson kívül buktatta Bíró Bencét. Mozdulatát hosszú ideig vizsgálta a VAR, végül a döntést helyben hagyta, maradt a büntetőrúgás, amelyből a Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei együttes kiegyenlített és végül 1–1-re végződött az összecsapás.
A több mint érdekes szituáció szakmai elemzésére Bede Ferencet, a honi élvonalbeli játékvezetői keret egykori tagját, volt FIFA-jelvényes dirigenst, a Network4 szakkommentátorát kértük fel.
– A felvételen azt látjuk, hogy a DVTK játékosa becsúszik és a jobb lábával egyértelműen buktatja a kisvárdai játékost a 16-os vonala előtt, majd beesnek a büntető területen belülre – kezdte az ismert szakember, majd hozzátette: – Berke Balázs alapítélete a büntető, de megnézi a VAR. Azt látja, hogy a védő jobb lába tovább csúszik és a kisvárdai labdarúgó bal lábával is ütközik. Azt gondolom, a VAR ezt úgy értékelte, hogy volt egy második kontaktus, amellyel pedig a védő akadályozta ellenfele mozgását, így jóváhagyta a bíró ítéletét.
Arra a megállapításunkra, mely szerint ha Berke Balázs csak szabadrúgást rendel el, akkor senki nem „öli” meg, Bede Ferenc ezt válaszolta:
– A történtek ellenére azt hiszem, hogy ha a játékvezető közvetlen szabadrúgást ítél, akkor ezt jobban elfogadta volna a közeg. Sokszor hangsúlyozzuk: vannak olyan szituációk, amelyek nem egyértelműek, nem fehérek, vagy éppenséggel feketék. Mindannyiunkban az a kérdés vetődhet fel, hogy a lendületesen érkező diósgyőri játékos becsúszó lába véletlenszerűen okozta-e a második kontaktot, ha igen, akkor így nem befolyásolta a szabálytalanságot, avagy: ez a bizonyos második szabálytalanság a csúszás következtében fordult elő – mondta.
