Ugrás a tartalomra

A szabálysértési eljárásról szóló törvényt módosítani kell

Létrehozva
Alkotmánysértő a szabálysértési eljárásról szóló törvény – állapította meg az Alkotmánybíróság. Két ponton is ki kell javítani, mert nincs jogorvoslati lehetőség. Egy kisebb súlyú, például koccanás miatt indult, de csak figyelmeztetéssel zárult szabálysértési eljárás is okozhat hátrányt valakinek. Jellemzően akkor, ha erre alapozva indul ellene polgári peres eljárás az okozott kár miatt. Ha az érintett biztos az igazában, hogy ő vétlen, jelenleg akkor sincs lehetősége jogorvoslatra.
A tíz éve elfogadott szabálysértési eljárásról szóló törvényből ugyanis kimaradt ez a lehetőség, ami egyébként alkotmányos alapjog.

Az Alkotmánybíróság most két olyan pontot is talált a törvényben, amelyek nem biztosítják a jogorvoslati lehetőséget az állampolgároknak. Az egyik ilyen, amikor a szabálysértési hatóság, például a rendőrség, a vám- és pénzügyőrség, vagy az önkormányzat megállapítja a felelősséget, de nem szab ki bírságot. A másik eset, amikor egy bíróság elé került szabálysértési ügyben a bíró rendbírságot szab ki például a szabálysértő magatartása miatt. A szabálysértési törvény ezekben az esetekben nem biztosítja a jogorvoslati lehetőséget, ami ellentétes az alaptörvénnyel – mondta a Krónikának Sereg András, az Alkotmánybíróság sajtófőnöke. Az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a szabálysértési eljárás keretén belül is érvényesíteni kell a jogállami normákat, azt, hogy lehetőség legyen további jogorvoslatot kérni a szabálysértésen belül is csekélyebb súlyú ügyekben is.

Az Alkotmánybíróság március 31-ig szabott határidőt az Országgyűlésnek, hogy tegyen eleget jogalkotói feladatának, és javítsa ki a hibákat a törvényben. Addig marad az alkotmánysértő állapot.