Az év első ülését tartja Miskolc város közgyűlése csütörtökön. Kövesse velünk élőben a grémium munkáját, cikkünket rendszeresen frissítjük!
A közgyűlést Tóth-Szántai József polgármester nyitotta meg. A testület 26 tagjából 25 fő volt jelen, így a közgyűlés határozatképes.
A polgármester felidézte, hogy Lehoczki-Spider László halálával egy hely megüresedett a közgyűlésben tavaly decemberben. A Nép Pártján jelölőszervezete Iski Csabát jelölte a képviselői helyre, aki letette az esküt, aláírta a szükséges okiratokat, és átvette mandátumát.
Megérkezett Szopkó Tibor (független) önkormányzati képviselő, így teljes a létszám.
A 10. sürgősségi napirendi pontot (Javaslat a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei 01. számú és 02. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak megválasztására) visszavonták.
Polgármesteri expozé a Miskolc 20-30 éves jövőjét meghatározó stratégiai kérdésekről
1. A DAM-terület visszaszerzése
A polgármester történelmi adósságnak nevezte a DAM-terület ügyét. Mint mondta, nem csupán egy elhanyagolt ipari zónáról van szó, hanem Miskolc egykori gazdasági dicsőségének jelképéről, amelyet évtizedekig tehetetlenül szemlélt a város.
Hangsúlyozta: ez a korszak lezárult. A város már korábban megvásárolta a terület egy részét, most pedig újabb 6 milliárd forint kormányzati támogatást kapott a terület megszerzéshez. A cél, hogy a város gondos gazdaként újra élő városrésszé alakítsa a területet, ne csupán „rozsdás mementója” maradjon a múltnak.
A tervezett fejlesztések zöld, városi ipari funkciókat kapnának, amelyek növelik a város vagyonát. A polgármester kiemelte: hosszú, többéves folyamatról van szó, amelynek most az elején járnak. A közeljövőben a miskolciakat is megkérdezik arról, milyen jövőt képzelnek el a DAM területén, hangsúlyozva, hogy az nem befektetői játszótér lesz, hanem a város múltjára építő új városrész.
2. „Európa zöld fővárosa” pályázat
Tóth-Szántai József bejelentette: Miskolc elindult az Európa zöld fővárosa címért. A „Bükk városa” megfogalmazás – mint mondta – nem csupán szlogen, hanem valós tartalommal kívánják megtölteni.
A zöld átállást nem luxusnak, hanem a társadalmi és gazdasági túlélés zálogának nevezte. Elmondta, hogy régóta együtt dolgoznak a portugáliai Guimarães szakembereivel, és Miskolcnak minden adottsága megvan egy sikeres pályázathoz. A munkába szakembereket és civileket is bevonnak.
A cél azonban ennél is tovább mutat: a klímaválság és energiaválság kihívásaira válaszul Miskolcot a zöld ipar és zöld technológiák egyik központjává kívánják tenni, kiemelten kezelve a gazdasági térséget és a hidrogénhajtású közösségi közlekedést. A polgármester szerint Miskolc eddig elmulasztotta újradefiniálni önmagát, miközben más városok – például Kaposvár, Debrecen vagy Veszprém – ezt már megtették.
3. Közösség, politikai kultúra
A polgármester hangsúlyozta: ezek a célok csak stabil közösségre építve valósíthatók meg. Mint mondta, bármi történjen is a politikában, a város és a miskolciak érdeke mindenek felett áll számára.
Feladatának nevezte, hogy függetlenül attól, ki van a parlamentben, Miskolc hangja ne csak hallatszódjon, hanem meg is értsék. Arra kérte a képviselőket, hogy a közbeszédben és megszólalásaikban vigyázzanak a szavaikra, mert a miskolci politikai kultúrát maguk a szereplők alakítják.
Zárásként kijelentette: Miskolcnak most valódi esélye van a szintlépésre.
Ezt követően a közgyűlés megemlékezett a város elmúlt hetekben elhunyt helyi kiválóságairól, majd a december óta elnyert helyi díjakat sorolta a polgármester, megemlítve köztük az adventi villamos sikerét.
1. napirendi pont: Javaslat a Rendészeti Bizottság személyi összetételével kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Az előterjesztést Bodnár Tibor osztályvezető ismertette. Mint mondta, Lehoczki-Spider László halálával megüresedett egy hely a Rendészeti Bizottságban. A jelölőszervezet, a Nép Pártján Iski Csabát jelölte a megüresedett bizottsági tagság betöltésére.
Hojnyák Dávid, a Rendészeti Bizottság elnöke elmondta, hogy a bizottság tagjai elfogadták a jelölést.
Vita nem volt a napirend fölött, a közgyűlés támogatta az előterjesztést.
2. napirendi pont: Javaslat a köztisztviselői illetményalap megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Ismertette: Mikoláné Lasztóczi Zsuzsanna, humánerőforrás osztályvezető. Az előterjesztés szerint mintegy 10 százalékkal emelkedik a Polgármesteri Hivatalnál és a Miskolci Önkormányzati Rendészetnél foglalkoztatott köztisztviselők illetményalapja. A javaslat összhangban van a jogszabályi lehetőségekkel és az önkormányzat anyagi helyzetével. Az illetményalap összege 2026. január 1-jétől december 31-éig havi 77 ezer forint lenne.
Az előterjesztést véleményező bizottságok támogatták az előterjesztést.
Vita nem alakult ki a napirend fölött.
A közgyűlés egyhangúlag elfogadta, és megalkotta a rendeletet.
3. napirendi pont: Javaslat a Miskolc Térségi Konzorcium hulladékgazdálkodási feladatának ellátását szolgáló vagyonával kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Bodnár Tibor osztályvezető ismertette: a hulladékgazdálkodás Magyarországon állami feladat, a szolgáltatást Miskolcon alvállalkozóként a MiReHu látja el. A város 2023 májusában bérleti szerződést kötött, amelynek keretében a hulladékgazdálkodáshoz szükséges vagyonelemeket bérbe adta. Ezeknek a vagyonkezelési kérdéseknek a jóváhagyásáról kellett most dönteni a Polgári Törvénykönyv előírásai szerint.
Vita a napirend fölött:
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő: a hulladékszállítás kötelezően igénybe veendő szolgáltatás, ennek ellenére sokan nem veszik igénybe. Ki dönt arról, ki köteles a szolgáltatást igénybe venni? Jelezte, hogy választókerületében – különösen zárt kerti ingatlanoknál – komoly problémát okoz a felhalmozódó szemét, és felajánlotta, hogy a MiReHu munkatársai akár a rendészekkel együtt is tartsanak helyszíni bejárást.
Bodnár Tibor válaszában elmondta: a hulladékgazdálkodás már nem önkormányzati hatáskör, a feladatmegosztás a kormányhivatal és a jegyző között történik. A felvetett kérdésekről írásos tájékoztatást ígért.
4. napirendi pont: Javaslat a vis maior támogatásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Két vis maior esemény is történt 2024 novemberében Miskolcon. Egyik esetben beszakadt a nagy forgalmú Vörösmarty út egy szakasza, a másikban a Bábonyibérc soron csúszott meg egy támfal, amely veszélyezteti a fölötte futó közutat.
Az önkormányzat mindkét esetben támogatási igényt nyújtott be. Kedvező elbírálás esetén a Vörösmarty úti káreseményre mintegy 19,5 millió forint, a Bábonyibérc sori esetben pedig több mint 22 millió forint támogatást biztosít a központi költségvetés.
A szükséges 10 százalékos önerő a Vörösmarty út esetében 2,1 millió, a Bábonyibérc soron 2,5 millió forint. A pályázatok eredményességéhez további határozatok meghozatala szükséges, ezért került a javaslat a közgyűlés elé.
Az illetékes bizottságok támogatták az előterjesztést.
Vita nem volt a napirend fölött.
5. napirendi pont: Javaslat a Miskolci Egészségfejlesztési Intézet alapító okiratának módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester
Az előterjesztés a Miskolci Egészségfejlesztési Intézet alapító okiratának módosítására vonatkozott.
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő: perecesi lakosoktól panaszt kapott amiatt, hogy a körzeti fogorvos, akihez tartoznak, nem beszél magyarul.
Tóth-Szántai József polgármester válaszában elmondta: az észrevételt kivizsgálják.
6. napirendi pont: Javaslat a Miskolci Tankerületi Központ fenntartásában működő általános iskolai körzethatárok meghatározásának véleményezésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Az általános iskolai körzethatárokat a Miskolci Tankerületi Központ határozza meg és teszi közzé, azonban ezt megelőzően köteles kikérni az önkormányzat véleményét. A javaslat ennek a véleményezési kötelezettségnek a teljesítéséről szólt.
Az előterjesztést véleményező bizottságok támogatták.
Vita nem alakult ki a napirend fölött.
A közgyűlés 10 igen és 1 nem szavazattal fogadta el.
7. napirendi pont: Javaslat a Közgyűlés utólagos tájékoztatására a halaszthatatlan önkormányzati ügyekben meghozott polgármesteri döntésekről. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Bodnár Tibor osztályvezető elmondta: a halaszthatatlan ügyekben meghozott polgármesteri döntésekről szóló tájékoztatást az illetékes bizottságok megtárgyalták és támogatták.
Szopkó Tibor (független) önkormányzati képviselő felszólalásában kifogásolta, hogy a polgármester decemberben egy mintegy 260 millió forintos döntést hozott a számozott utcákban önkormányzati ingatlanok értékesítéséről. Véleménye szerint ez kulcsfontosságú, a Győri kapun túli városrész jövőjét meghatározó döntés, amelyet nem tart transzparensnek polgármesteri hatáskörben meghozni. Úgy vélte, indokolt lett volna szélesebb körű egyeztetés és vita, ezért a döntést sem bizottságban, sem a közgyűlésben nem tudja támogatni.
Tóth-Szántai József polgármester válaszában hangsúlyozta: nincs semmi takargatnivaló az ügyben. Emlékeztetett arra, hogy a nyomortelepek felszámolását még Kriza Ákos polgármestersége idején kezdték el, amely folyamat 2019 és 2024 között megszakadt, most azonban folytatják. A döntést az önkormányzat vagyonrendelete alapján hozták meg, hivatalos értékbecslést követően. Céljuk, hogy a területet minél hamarabb rendezni és fejleszteni tudják.
További hozzászólás nem volt.
Sürgősségi előterjesztés
Hollósy András alpolgármester ismertette: elmondása szerint a közelmúltban a Tisza Párt politikusaitól a miskolciakat dehonesztáló megjegyzések hangzottak el, mint például „lepratelep”, „pöcegödör”, „fogatlan prolik”. Felszólította a Tisza Pártot, hogy határolódjanak el ezektől a kijelentésektől, azonban sem országos, sem helyi politikusaik nem tettek ennek eleget. Úgy fogalmazott: aki Miskolcot és a város múltját lenézi, attól a párttól semmi jóra nem lehet számítani. Kiemelte ugyanakkor, hogy Miskolcra továbbra is fejlesztési forrásoknak kellene érkezniük.
Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető politikai kampánynak minősítette az ügyet a helyi Fidesz részéről. Véleménye szerint egy normális önkormányzati képviselőnek nem kellene ebben részt vennie, a politikai küzdelmeket meg kell vívni, és április 12-én eldől majd, ki lesz a győztes. Úgy fogalmazott: a közgyűlést nem szabad ilyen „kisstílű” ügyekre felhasználni.
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő hozzászólásában elmondta: Magyar Péter, Orbán Anita és Kapitány István a Fideszből jönnek.
Szarka Dénes (független) önkormányzati képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy Kocsis Máté, a Fidesz országos frakcióvezetője állítja azt, hogy Magyar Péter tette a kifogásolt kijelentéseket, azonban ez szerinte nem igazolható. Úgy fogalmazott: általánosságban egy ilyen jellegű nyilatkozatban problémát nem látna, de ebben a formában ezt nem tartja elfogadhatónak. Felvetette, hogy a most benyújtott nyilatkozathoz kérik a miskolciak csatlakozását, vagy annak más lesz a szövege?
Szopkó Tibor (független) önkormányzati képviselő elmondta: egyetért Hollósy András alpolgármesterrel abban, hogy politikusként vigyázni kell a szavainkra. Hozzátette: tisztában van azzal, milyen véleménnyel vannak egyesek az ellenzéki munkájáról, és egy ellenzéki képviselőnek joga van jelezni, ha úgy látja, hogy valami nem jó irányba halad. Azért emeli fel időről időre a hangját, mert szerinte nem jó irányba mennek a dolgok. Ugyanakkor hangsúlyozta: egy álhírről van szó, amely nem való a közgyűlés asztalára.
Mezei Attila (DK–LMP–Nép Pártján) önkormányzati képviselő szerint a közgyűlés ezzel az üggyel a rágalmazás szintjére süllyed. Felidézte Orbán Viktor egy nemrégiben, a miskolci Digitális Polgári Kör találkozóján elhangzott mondatait, amelyeket rejtett rasszizmusnak ítélt. Külön kiemelte azt a megfogalmazást, miszerint Miskolc megtapasztalta, milyen, amikor „kívülről települnek be a városba”.
Mokrai Mihály (DK–LMP–Nép Pártján) frakcióvezető felszólalásában arra kérte a polgármestert, hogy vegye le az előterjesztést a napirendről, mert álláspontja szerint az nem méltó sem Miskolchoz, sem a közgyűléshez.
Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető azt javasolta, hogy az ügyet egy jövőbe mutató kezdeményezéssé formálják. Úgy fogalmazott: abban mindenki egyetért, hogy a miskolciakat jogosan sérti, ha a közösségükről vagy róluk negatív megjegyzések hangzanak el, és senki nem engedheti meg magának, hogy így beszéljen a miskolciakról.
Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető idézte a vitatott nyilatkozat szövegét, és hangsúlyozta: szerinte nincs olyan miskolci ember, aki ezt ne érezné elfogadhatatlannak. Megengedhetetlennek nevezte, hogy egy pártvezető ilyen módon beszéljen a városról.
Szarka Dénes (független) önkormányzati képviselő: ha majd lesz olyan nyilatkozat, amit közösen szövegeznek meg a képviselők, akkor tudják támogatni. De ez csak egy „biankó-csekk” szerinte, amibe beleírhatják azt a későbbiekben a fideszesek, amit úgy gondolnak.
Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető további hozzászólásában úgy fogalmazott: a DAM ügyében nem tapasztalható ilyen heves reakció az ellenzék részéről, mert ott – véleménye szerint – tudják, hogy az elmúlt években nem történt érdemi előrelépés. Arra kérte a közgyűlést, hogy tegyék félre a pártpolitikát, és kizárólag azzal foglalkozzanak, ami a nyilatkozat szövegében szerepel.
Szarka Dénes (független) önkormányzati képviselő elmondta: a határozati javaslat egyes pontját el tudja fogadni, azonban a kettes pont nélkül támogatná azt.
Mokrai Mihály (DK–LMP–Nép Pártján) frakcióvezető ügyrendi javaslatot tett arra, hogy a határozati javaslatot bontsák ketté, és a Magyar Péterre vonatkozó rész ne szerepeljen a nyilatkozatban.
Hollósy András alpolgármester reagálásában azt mondta: nem lepi meg, hogy Szopkó Tibor és a Tisza Párt képviselője párhuzamosan posztolnak a közösségi médiában. Hangsúlyozta: a 150 ezer miskolci megsértését vissza kell utasítani. Simon Gábor felvetésére válaszolva kijelentette: az előterjesztés nem a kampány számára felállított „színpad”, hanem a miskolciak védelméről szól.
A polgármester ezt követően zárt ülést rendelt el.
Közérdekű bejelentések
Bartha György (MSZP) önkormányzati képviselő elmondta: választókerületében a védőnői ellátást a kórház épületébe költöztették. Véleménye szerint a védőnőknek a gyermekorvosok mellett lenne a helyük, ahogy korábban Kilián-Délen és az Andrássy úton is működött a rendszer. A Vasgyárban ez szerinte bonyodalmakat okoz majd, mert a kismamáknak és a védőnőknek kétszer kell megtenniük az utat, amit mindannyian megsínylenek.
Másik felvetése a meg nem valósult bulgárföldi Spar-áruház volt. Úgy értesült, hogy a polgármester nem fogadta az üzletlánc megkeresését.
Tóth-Szántai József polgármester válaszában elmondta: a védőnői ellátás állami feladattá vált, ebben az önkormányzatnak nincs döntési lehetősége, érdemben nem tudja befolyásolni a folyamatokat. Hozzátette: 2023. július 1-jétől nincs ráhatása a városvezetésnek.
A bevásárlóközponttal kapcsolatban hangsúlyozta: magánterületről van szó, amelyet egy magánbefektető vásárolt meg. Óriási igény van a beruházásra, és bízik abban, hogy előrelépés történik. Kiemelte: nemcsak választási ígéretként tekintenek rá, továbbra is dolgoznak az ügyön, és nem adják fel.
Bartha György további kérdésként jelezte: szeretne tájékoztatást kapni arról, mikortól vehetik igénybe a körzetében élők a fogorvosi ellátást.
Barta Gábor (Fidesz) önkormányzati képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy a Szilágyi Dezső és a Balogh Ádám utca kereszteződésében tavaly baleset történt, amely során megsérült egy közlekedési lámpa áramellátása. Az útszakasz a Magyar Közút kezelésében van, a lámpa azonban egy gyalogátkelőhelyet érint, amelyet gyermekek is használnak a közeli általános iskolába menet. Jelezte: a mai naptól sikerült biztosítani az ott átkelők biztonságát.
Kovács László, a Miskolci Önkormányzati Rendészet igazgatója megerősítette: az intézkedéseket megtették.
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő felvetette: a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekekkel foglalkozó óvodapedagógusok magasabb bérben részesülnek, azonban véleménye szerint azokban az intézményekben is biztosítani kellene az azonos bért, ahol kevesebb ilyen gyermek van.
Tóth-Szántai József polgármester válaszában jelezte: levelet írnak az ügyben a Belügyminisztériumnak.
Deák-Bárdos Mihály (Fidesz) önkormányzati képviselő elmondta: választókerületében a lyukói temetőt a Városgazda az őszi nagytakarítás során rendbe tette, azonban a halottak napja és a karácsony időszakában rongálásokat tapasztaltak, több mécsest eltörtek és eldobáltak. Arra kérte a rendészetet, hogy fokozott ellenőrzést biztosítsanak a területen.
Tóth-Szántai József polgármester reagálásában elmondta: a Csordás László vezette Városgazda azokat a temetőket is rendbe tette az őszi nagytakarítás során, amelyek nem önkormányzati fenntartásúak. Hangsúlyozta: nincs az a pénz, amit ne lehetne elkölteni a Városgazdánál, de az állampolgárok felelős magatartása nélkül a problémák nem oldhatók meg.
Tarnóczi Attila (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő jelezte: korábban elbontottak egy gyaloghidat, amely a helyiek számára nehézséget okoz Klinga Dániel választókerületében. Felidézte: a kérdésről a képviselők már korábban egyeztettek.
Mezei Attila (DK–LMP–Nép Pártján) önkormányzati képviselő Bartha György felvetésére reagálva kifejezte támogatását.
Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető Barna György egyedülálló népművészeti gyűjteményének ügyét vetette fel. Emlékeztetett: a gyűjtemény 2023-ban került a város tulajdonába, a közgyűlés döntött a Lézerpont Látványtár épületének megvásárlásáról, valamint a Görgey utcai épület kijelöléséről restaurálási célokra. Felidézte: az új városvezetés később kivette a miskolci Népművészeti Múzeum létrehozását a TOP-os projektek közül.
Szolyák Péter, a Herman Ottó Múzeum igazgatója elmondta: az intézmény teljesíti szakmai kötelezettségeit, a restaurátori épület azért működik, mert ott zajlik a gyűjtemény feldolgozása. A Lézerpontban maradt anyagot is folyamatosan ellenőrzik a kollégák. Ismertetése szerint mintegy 280 viselet restaurálása zajlik, amely akár öt évet is igénybe vehet. Jelen formájában már nincs kiállítási kötelezettségük, ugyanakkor egy interaktív kiállítás megvalósítását továbbra is célként tűzték ki.
Tóth-Szántai József polgármester reagálásában hangsúlyozta: a gyűjteményt óriási értéknek tartja, és megválasztása után egyik első útja a múzeumba vezetett, mert fontos kérdésnek tekinti az ügyet. Kiemelte: lényeges, hogy a kiállítás olyan helyen valósuljon meg, amely nem jár aránytalan költségekkel, és koncepciójában is újat tud mutatni. Feladatként jelölte meg a gyűjtemény megfelelő megőrzését és izgalmas bemutatását.
Fodor Zoltán (MSZP) önkormányzati képviselő: Bartha György, a védőnői hálózattal kapcsolatos felszólalására megjegyezte, hogy nem szeretné, ha az ő körzetében is előálljon ilyesmi.
Szavazás
1. napirendi pont: Javaslat a Rendészeti Bizottság személyi összetételével kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester - ELFOGADVA
2. napirendi pont: Javaslat a köztisztviselői illetményalap megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotására. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester – MÁR AZ ÜLÉS ELEJÉN ELFOGADTÁK
3. napirendi pont: Javaslat a Miskolc Térségi Konzorcium hulladékgazdálkodási feladatának ellátását szolgáló vagyonával kapcsolatos döntés meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester - ELFOGADVA
4. napirendi pont: Javaslat a vis maior támogatásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester – ELFOGADVA mind két módosító javaslata
5. napirendi pont: Javaslat a Miskolci Egészségfejlesztési Intézet alapító okiratának a módosítására. Előterjesztő: Matiscsák Éva alpolgármester – ELFOGADVA
6. napirendi pont: Javaslat a Miskolci Tankerületi Központ fenntartásában működő általános iskolai körzethatárok meghatározásának véleményezésére. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester – ELFOGADVA az egy határozati javaslat
7. napirendi pont: Javaslat a Közgyűlés utólagos tájékoztatására a halaszthatatlan önkormányzati ügyekben meghozott polgármesteri döntésekről. Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester – ELFOGADVA
8. napirendi pont: Javaslat a „Kiállunk Miskolcért!” című városvédelmi nyilatkozat elfogadására – ELFOGADVA
