A jogász válaszol

A fogyasztóvédelmi szabályok ismerete rendkívül fontos a karácsonyi ajándékvásárlások során is, hogy bármely probléma esetén a jogaink tudatában tudjunk fellépni az eladónál.

Miskolci levélírónk öt évig élettársként élt együtt párjával, akitől gyermeke nem származott. Vagyont viszont szereztek az évek alatt, lakást és kocsit is vettek. Ezek a vagyontárgyak azonban volt élettársa nevén vannak, ő azonban nem akar olvasónknak semmilyen vagyont juttatni. Kérdezi levélírónk ezek után, hogy van-e esély arra, hogy a közösen szerzett javakból részesüljön.

Miskolci olvasónk keresett meg levelével, amelyben arra kért választ, hogy a békéltető testületek a jövőben valóban online működnek –e, mert erről hallott, és nem tudja, hogy igaz-e a hír.

Miskolci olvasónk levelében leírta, hogy jégpályán fellökték. Ebből eredően csonttörést szenvedett, melyet műteni is kellett. Jelenleg már fél év eltelt a baleset óta, de még most sem tud teljes értékű életet élni. Kérdezi ezek után, hogy van-e mód arra, hogy a tényleges kárai megtérítésén túl az őt ért, nem forintosítható káraiért sérelemdíjat követeljen a kár okozójától.

Miskolci olvasónk keresett meg levelével, melyben leírja, hogy a férjével közös ingatlanból elköltözött, mert válófélben vannak. Az ingatlant most kizárólag házastársa lakja, holott az fele-fele arányban tulajdonuk. Kérdezi, hogy kérhet-e használati díjat azért, mert az ő ingatlanilletőségét is használja férje. Olvasónk leírta még, hogy közös kiskorú gyermekük nincs.

Miskolci olvasónk levelében leírja, hogy a tulajdonában lévő ingatlan nem közelíthető meg közútról. Csak akként tud bejárni a telkére, ha a szomszéd telken közlekedik. Ez a helyzet hosszú évtizedek óta fennáll, és eddig nem is volt ezzel probléma. Most a szomszéd teleknek új tulajdonosa lett, aki már nem akarja megengedni neki az átjárást. Kérdezi, hogy van-e jogi lehetősége, az átjárás kikényszerítésére?

Miskolci olvasónk kisgépet vásárolt kerti munka végzéséhez. Mivel még soha nem használt hasonló terméket, izgatottan kereste a leírást a dobozban. Ilyet nem talált. Az üzletbe visszamenve a bolti eladó egy QR kódot tett elé, mondván, ezen éri el a leírást magyar nyelven. Ők nem tudnak adni papíralapú tájékoztatót, mert a gyártó sem küldi meg azt nekik.

Miskolci olvasónk keresett meg, édesanyja súlyos betegségével kapcsolatban. Kérdezte, hogy a jelenlegi magyar szabályozás milyen lehetőséget biztosít az eutanázia gyakorlására?

Közlekedési baleset áldozata lett egy olvasónk, mely balesetben súlyosan és maradandóan megsérült. A balesetet okozó gépjármű vezetője ellen büntető eljárás indult. Levélírónk azt a javaslatot kapta, hogy járuljon hozzá egy közvetítői eljáráshoz, mert ebben az eljárásban van remény arra, hogy a vétkes megtérítse levélírónk kárát. Kérdezi ezek után olvasónk, hogy mit kell tudni erről az eljárásról, és az ő érdekeit szolgálja-e, ha ebben részt vesz.

Miskolci olvasónk leírta, hogy munkaviszonyban áll, és mind ez ideig még soha nem volt táppénzen. Most egy hirtelen előtört, súlyos betegség miatt előreláthatólag hosszabb időre keresőképtelen lesz. Kérdezi, hogy mennyi a táppénz összege.